【經濟日報╱記者呂郁青】 2008.05.19
保管銀行的角色到底該如何扮演？原先單純的保管責任，變成像會計師般要有負責基金報表的完全責任，能有一個專業機構為投資人背書固然很好，問題是，銀行有沒有這個能力、合理不合理？
就連投信投顧公司的主管都直指，保管銀行哪有能力來查核基金？保管銀行頂多只能透過投信公司所提供的報表，做書面檢查，看是否有不合理之處，但若「整套」都是偽造的，保管銀行由何查起？
大家都可以理解主管機關是為了保障基金投資人的權益，但是透過三行字的聲明書，就要將審核責任丟給保管銀行，到底適合不適合？
保管銀行的任務主要是要將資金與管理分流，以保障投資人。
現在負責保管錢的「金庫」，反而要變成警察、會計師，去查核公司有沒有出錯、是否說謊，保管銀行現在有這個能力嗎？
投信公司拿不到這張聲明書，就發行不了基金，現在最少有上千億元的基金，要發行卻發行不了。
投信公司去文證期局表達保管銀行無法簽署的困難，主管機關只說了一句「知道了」。欠了這張聲明書，申請募集的基金其他文件都備齊了，到底主管機關核准或是不核准？若不准，上千億元基金排隊等著，若核准，5月13日的公文要求聲明書，形容具文，主管機關如何解套，大家等著看。
全站熱搜
留言列表
AIIT 相關 